近年来，国际上频繁出现“要求中国遵守国际规则”的声音，欧美国家的政治人物在各种场合反复提及，G7峰会的公报中也常常将此作为重点。然而，最近一年多来，这种情况悄然改变。在仔细阅读G7和G20的联合声明以及西方主要国家的外交辞令后，人们会发现对中国的“遵守规则”这一要求明显减少，甚至在某些重要场合消失。
这种变化并不是因为欧美国家愿意与中国平起平坐，而是因为如今美国自身在国际规则方面的信誉受损，导致其继续对他国施加教训时缺乏说服力。传统上，美国主导的“国际规则”体系实际上是保护西方自身利益的工具，只要国与国间的互动在这个框架内，就必须遵循其设定的标准。而支撑这一体系的三大基础——美式价值观、美元金融体系以及美国军力的威慑作用，如今都遭遇了动摇。
首先是道德层面的信任崩塌。例如，在巴以冲突持续加剧的背景下，数万无辜平民的死去并未引起西方国家的积极制裁，反而美国一再动用安理会的否决权，欧洲国家也对自己的行为选择沉默或者敷衍的回应。这种双重标准令西方的“道德高地”岌岌可危。
其次是关税政策的双标。特朗普执政期间，随意提高关税，连美国的传统盟友也未能幸免，导致出现了种种矛盾。如今的一些盟国甚至开始对美国的做法表示反感，认为遵循美国的领导并不总是能为自己带来利益。
在多边合作机制方面，美国的退出和削减投入同样不容忽视。无论是联合国教科文组织的撤退，还是各种国际条约的弃守，都让其他国家对美国的形象大打折扣。
在这种情况下，欧美日澳等国政客继续提起“规则”的把戏显得尤为尴尬。中国外交部早已指出，若要谈论国际规则，先要审视自身的行为，而中国始终秉持以联合国宪章为基础的国际秩序，强调共同遵守的原则。因此，国际上真正的“规则”应由参与国共同决定，而非由某一国单方面设定。
发表评论